關于我國制造業產業升級路徑的考察-愛游戲體育APP

內容摘要:本文根據產業升級的勞動力移往理論,結構了產業內升級程度指標和產業間升級潛力指標,利用2001年和2007年長江三角洲地區(全稱“長三角地區”)制造業的數據對產業升級的兩種路徑展開了實地考察。結果顯示:沿著產業鏈的產業內升級是長三角地區產業升級的主要模式,升級的產業也集中于在勞動-資源密集型產業;一些我國享有較為優勢的勞動-資源密集型產業不存在較為優勢斷檔的風險?！　￡P鍵詞:產業升級路徑 較為優勢 斷檔 　　 　　全球化背景下,我國改變經濟快速增長方式的實質就是要轉變較為優勢,從而轉變在國際分工體系中的方位,構建產業升級。根據較為優勢進化理論,產業升級有產業內升級和產業間升級兩種方式,前者是指產業沿著產業鏈的梯度升級,后者是指由于產業間科學知識、技術的相似性而在產業間構建的跨越式升級。

本文根據產業升級的勞動力移往理論,結構了產業內升級程度指標和產業間升級潛力指標,利用2001年和2007年長三角地區制造業的數據對兩種升級路徑展開了實地考察。自由選擇長三角地區是因為這一地區有較為原始的制造業門類,且代表了我國制造業發展的最低水平,具備指標意義?！　?　　產業升級路徑闡述 　　 　　較為優勢進化理論(Ricardo Haussmann,2007)指出,如果不考慮到企業之間的相互影響,產業升級的能力是很受限的,不受其歷史條件的制約。

產業升級的方向就就是指現有產業與其正處于最較短技術距離的產業的躍居,產業升級的路徑展現出為沿著產業鏈的線性升級?！　∪欢a業升級有可能不是線性的,在產業升級過程中,企業與企業之間是相互影響的。產業升級各不相同技術的變革,而最重要的思想往往源于有所不同思想領域的交叉孕育出。

拓展的較為優勢進化理論(Jaffe,1989;張其仔,2007)指出,產業多樣性更加不利于技術變革,因為在一個多樣化的區域中不存在著更好有所不同領域科學知識之間的撞擊和融合。大量的研究指出,產業內構建從加工裝配到自主設計,尤其是到自律品牌生產的升級,其可玩性并不高于構建橫跨產業升級?！　τ趦煞N升級路徑的自由選擇,學術界有相當大的爭辯。

反對產業間升級的一派指出,一種產品離質量前沿越近,其成長性就越差;離質量前沿越大,其成長性就越少。一個國家在引進新產品時,一般來說就是指低位轉入的,也就是離質量前沿很遠的地方轉入,其成長性相比之下小于既有產品的升級。

反對產業內升級的一派指出,通過新產品的引進構建產業升級,政府或企業就必需事前告訴新產品應當為何,而在新產品生產出來之前,這種信息并不不存在。構建產業內升級,其路徑是十分明晰的,不不存在知道向何處升級的信息短缺問題?！　∫陨系臓庌q往往逗留在理論上,所用的論據多為案例,對制造業的升級路徑的現代科學研究并不多見。本文以長三角制造業為事例,結構兩種產業升級路徑的度量指標,對我國兩種產業升級路徑展開現代科學實地考察。

　　 　　產業升級路徑度量指標的建構 　　 　　根據產業升級的勞動力移往理論,產業升級的過程就是勞動力素質大大提升,從價值鏈低端大大向高端移往的過程。本文就是以產業勞動力份額變化為基本思路結構指標的。兩種產業升級路徑度量指標的定義(聞表格1)?！　”疚挠萌粩诞a業勞動力占到所屬兩位數產業勞動力的倒數和來度量產業內升級程度(根據國家統計局施行的《國民經濟行業分類》,我國按照生產性質將全國行業分為20個大類,以A-T標識,稱作一位數行業。

20個行業大類又可以更進一步區分成98個行業小類,以01-98標識,按照大類順序排列,稱作兩位數行業。每個行業小類又可以區分成若干子行業,以三位數標識,稱作三位數行業)。

以兩位數產業作為度量基準,因為兩位數的產業分劃包括了享有必要前向、后向關聯的產業。當所有三位數產業在所屬兩位數行業中均勻分布時,指標值超過大于。

如果產業內升級展現出為勞動力從產業鏈低端向高端大大移往的過程,那么這個指標值也反映以定增大后減小的過程。我國轉入中等收益國家行列之后,要已完成向中高收益國家改變,必需構建較為優勢的“變異”。一個國家如果轉入到較為優勢的變異期,則往往面對較小的較為優勢“斷檔”風險。

一些具有較為優勢的產業在其他發展中國家的沖擊下,喪失了較為優勢,新的具備較為優勢的產業還沒構成,就不會產生較為優勢的斷檔期。產業內升級指標增幅大小也可以度量這種“斷檔”風險的大小?！?　　本文用k產業之外其他兩位數產業的勞動力與該地區全部產業的勞動力之比的平方和取決于產業間升級的潛力。這個指標的建構思路來自于Herfendal指數,即行業間勞動力產于就越平衡,這個平方和就越小,解釋k產業面對的產業多樣性就越強勁,產業間升級的潛力就越大。

這是一個勝向指標。

本文來源：愛游戲體育APP-www.libuz.com